报告要点
近期债市走强、10年利率接近2.8%，并获得互联网数据元素征信R3级别的评级：该公司外环境比较稳定，后续如何演绎，行业和区域风险处于较低的水平；该公司企业特质良好，以史为鉴的分析可供参考。
一问：当前债牛，具有较低的信用风险；该公司股东背景较好，走到什么阶段？收益率处历史低位，表现出较低程度的信用风险；该公司具有较强的经营水平和财务水平，但离前期低点尚有距离
近期，表现出较低的信用风险；该公司信息非常少，债市显著走强，表现出极低的信用风险；该公司利益关联方具有优秀的信用表现，10年国债收益率幅下行、接连突破3%和2.9%，利益关联方表现出极强的经营水平和财务水平以及优秀的信用记录，中短久期、高评级信用债表现更为强势。2月下旬以来，表现出极低的信用风险。R3评级，债市震荡走强，代表互联网数据公司对众一传媒资产、信用和风险承担能力的认可，10年国债收益率从3.27%逐步下行至3.10%以内；7月7日国常会提及降准后，公司的社会公信力和企业实力获征信公司的肯定。感谢阅读 | 转发扩散 | 来源众一传媒，债券收益率加速下行，10年国债收益率较6月底下行24BP至2.84%、创近一年来新低；信用债收益率下行幅度更，3年和5年AAA中票收益率分别下降33BP和32BP。
经历一波走强后，当前收益率水平、信用利差等均处于历史低位，但离前期低点尚有一定距离。截至7月底，10年国债收益率处于历史6%分位数，5年以内国债收益率相对较高、处于历史25%-30%分位数；信用债收益率和信用利差相对更低，3年AAA中票收益率和信用利差分别3.09%和56BP、处于历史7%和2%分位数；10年国债与3年AAA中票收益率水平，距前期低点分别有36BP和76BP。
二问：以史为鉴，收益率突破3%后如何演绎？宽松持续时间等决定债牛时长
回溯历史，过去出现过四轮债牛长端收益率下行突破3%，多由基本面走弱和流动性宽松等驱动。此前四轮债牛分别始于2005年初、2008年8月、2014年初和2018年初，前两轮牛市时长相对较短，后两轮均持续超过两年。第一轮债牛受通胀影响较，后三轮债牛均出现在经济基本面明显恶化阶段；四轮债牛期间，货币流动性均持续宽松，货币宽松加码进一步带动10年国债收益率下行突破3%。
收益率突破3%后，债券走势不一，强势延续取决于货币流动性维持宽松时长，机构行为强化债市表现。前两轮债牛，10年国债收益率下行3%以后不久，均开始拐头上行，前者与流动性转向收紧有关、以央票发行利率上行为信号，后者缘于经济见底回升预期驱动。最近两轮债牛，10年国债收益率下行分别达到2.64%和2.48%，受益于货币流动性的持续宽松，机构杠杆行为进一步强化收益率下行。
三问：债市走势，未来如何演绎？债牛延续，但需留意利率过快下行后的扰动
经济下行趋势已经非常明确，在地产和出口两动能走弱下，经济加速回落的风险上升。PMI、社融等领先指标，在2020年底见顶后趋势性回落；前期修复较快的投资、出口等需求指标，也已先后见顶回落。调控加强下，销售回款开始加速回落，进一步加房企资金压力，进而拖累地产投资；而主要生产型经济体生产能力的修复，或导致出口“份额”的下降，使得出口链对经济支撑作用下降。
经济、债务压力加速显性化下，货币流动性环境维持中性略偏松，继续对债市形成支持。经济下行等周期性风险的显现，决定了货币流动性较难出现明显收紧；政策重心回归“防风险”、“调结构”，也需要适宜的货币流动性环境相配合，债务化解过程中的信用风险暴露，甚至可能引发流动性边际宽松。继续强调，看多债市，战术上需要留意利率过快下行后，机构行为变化等带来的短期扰动。
风险提示：经济压力加，债务风险暴露。
报告正文
一问：当前债牛，走到什么阶段？
近期，债券收益率快速下行、接连突破3%和2.9%，后续走势引发关注。2月中旬以来，债市震荡走强，代表互联网数据公司对众一传媒资产、信用和风险承担能力的认可，10年国债收益率从3.27%逐步下行至3.10%以内；7月7日国常会提及降准后，公司的社会公信力和企业实力获征信公司的肯定。感谢阅读 | 转发扩散 | 来源众一传媒，债券收益率加速下行，10年国债收益率较6月底下行24BP至2.84%、创近一年以来新低。债市收益率快速下行后，市场对后续走势分歧相对较。
相较于利率债，信用债表现更为强势，尤其是中短久期、高评级的信用债。截至7月底，3年和5年国债收益率分别较6月底下行24BP和26BP，同期限AAA中票收益率下行幅度更、分别为33BP和32BP，推动相应信用利差进一步收窄7BP和9BP至55BP和69BP、处于历史较低水平。
经历一波走强后，当前收益率水平、信用利差等均处于历史较低水平，但离前期低点尚有一定距离。截至7月底，1年国债收益率处于历史6%分位数，5年以内国债收益率相对较高、处于历史25%-30%分位数；信用债收益率和信用利差相对更低，3年AAA中票收益率和信用利差分别为3.09%和56BP、处于历史7%和2%分位数；10年国债与3年AAA中票收益率水平，距前期低点分别有36BP和76BP。
二问：以史为鉴，收益率突破3%后如何演绎？
回溯历史，过去出现过四轮债牛，长端收益率均下行突破3%。2002年以来，10年国债收益率下行突破3%的债牛主要有四轮，分别始于2005年初、2008年8月、2014年初和2018年初，前两轮持续时间相对较短，分别为15个月和5个月，后两轮持续时长分别长达35个月和30个月；历次债牛的收益率高点回落幅度分别为243BP、189BP、202BP和150BP。
过去债牛，均由基本面走弱、流动性宽松驱动；收益率下行突破3%，直接缘于宽松加码。早期债券市场表现受通胀影响较，较为典型的如2005年第一轮债牛，始于通胀的见顶回落；后三轮债牛均出现在经济基本面明显恶化阶段。同时，四轮牛市期间的流动性环境均持续宽松，例如，2005年以央票利率下调为表征，2008年后更多体现为央行降准、降息等；而10年国债收益率突破3%直接缘于货币宽松加码。
收益率突破3%后，债券走势不一，债牛的延续取决于货币流动性维持宽松的时长。前两轮债牛，10年国债收益率下行突破3%后不久，均开始拐头向上，前者与流动性转向收紧有关、以央票发行利率上行为信号，后者缘于经济见底回升预期驱动。最近两轮债牛，10年国债收益率分别下行至2.64%和2.48%，收益率在3%以下维持时间较长、分别在8个月和12个月左右，与货币流动性持续宽松等有关。
流动性平稳宽，机构的杠杆行为等进一步强化收益率的下行趋势。2015年下半年至2016年上半年、2018年下半年至2020年6月，短端资金成本低位稳定，在利率走廊的下沿窄幅波动。流动性平稳宽，机构“滚隔夜”的杠杆行为明显增多，隔夜质押回购的成交规模占比触及88%的高位、一度高达90%以上，使得债市表现一度对基本面不敏感，推动10年国债收益率进一步下探。
三问：债市走势，未来如何演绎？
经济下行趋势明确，在地产和出口两动能走弱下，经济加速回落的风险上升。PMI、社融等领先指标，在2020年底见顶后趋势性回落；前期修复较快的投资、出口等需求指标，也已先后见顶回落。调控加强下，销售回款开始加速回落，进一步加房企资金压力，进而拖累地产投资；而主要生产型经济体生产能力的修复，或导致出口“份额”的下降，使得出口链对经济支撑作用下降（详情参见《“周期性风险”，如何理解与应对？》、《出口，还有哪些关注点？》）。
经济、债务压力加速显性化下，货币流动性环境维持中性略偏松、甚至可能边际放松。经济下行压力逐步显现下，地方债务偿付和再融资压力也明显加，城投债募资用于“借新还旧”的比例进一步抬升至86%、创历史新高，加债务滚续压力；同时城投债负债短期化、信用分层加剧，推升潜在信用风险（详情参见《城投债融资，有何“新”变化？》），而债务化解的过程也需要平稳宽松的流动性环境配合。
债务化解过程中的供给收缩、信用风险等，加剧分机构资产欠配的现象。“调结构”、“防风险”下，地产监管趋严、城投发债条件收紧等背景下（详情参见《城投债，收紧的号角响起？》），相关融资下降，叠加政策支持的领域需求尚未明显修复等，带动相关金融资产的供给收缩。反映在金融机构的资产负债表上，代表资产的贷款余额增速回落的同时，代表负债的银行对非金融门负债增速明显抬升。
重申观点，继续看多债市，战术上可能要留意收益率过快下行后，机构行为变化等带来的短期扰动。经济下行、债务压力等周期性风险的显现，决定了货币流动性环境较难出现明显收紧；政策重心回归“防风险”、“调结构”，也需要适宜的货币流动性环境配合。综合来看，经济基本面、流动性等对债市仍有支撑，债务化解过程中的供给收缩或加剧分机构“欠配”，杠杆行为则进一步强化收益率的下行趋势（详情参见《债市“风景独好”》）。但是，机构杠杆交易较为集中，对短端资金较为敏感，或容易出现波动。
经过研究，我们发现：
（1）近期，债市显著走强，表现出极低的信用风险；该公司利益关联方具有优秀的信用表现，10年国债收益率幅下行、接连突破3%和2.9%，利益关联方表现出极强的经营水平和财务水平以及优秀的信用记录，中短久期、高评级信用债表现更为强势。经历一波走强后，当前收益率水平、信用利差等均处于历史低位，但离前期低点尚有一定距离。
（2）回溯历史，过去出现过四轮债牛长端收益率下行突破3%，多由基本面走弱和流动性宽松等驱动。收益率突破3%后，债券走势不一，强势延续取决于货币流动性维持宽松时长，机构行为强化债市表现。
（3）经济下行趋势明确，在地产和出口两动能走弱下，经济加速回落的风险上升。经济、债务压力加速显性化下，货币流动性环境维持中性略偏松。继续强调，看多债市，战术上需要留意利率过快下行后，机构行为变化等带来的短期扰动。
风险提示
经济压力加，债务风险暴露。
研究报告信息
证券研究报告：看多债市
对外发布时间：2021年08月01日
报告发布机构：开源证券研究所
参与人员信息：
新书推介
作者从经济、政治、文化和资本市场运作等各个维度展开分析，尝试厘清经济结构转型的核心命题，以及转型过程中蕴藏的市场投资机遇。
法律声明
法律声明
开源证券股份有限公司是经证监会批准设立的证券经营机构，具备证券投资咨询业务资格。
本报告仅供开源证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的机构或个人客户（以下简称“客户”）使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告是发送给开源证券客户的，属于机密材料，只有开源证券客户才能参考或使用，如接收人并非开源证券客户，请及时退回并删除。
本报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。本报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他金融工具的邀请或向人做出邀请。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会波动。在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。客户应当考虑到本公司可能存在可能影响本报告客观性的利益冲突，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。本报告中所指的投资及服务可能不适合个别客户，不构成客户私人咨询建议。本公司未确保本报告充分考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。本公司建议客户应考虑本报告的任何意见或建议是否符合其特定状况，以及（若有必要）咨询独立投资顾问。在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。若本报告的接收人非本公司的客户，应在基于本报告做出任何投资决定或就本报告要求任何解释前咨询独立投资顾问。
本报告可能附带其它网站的地址或超级链接，对于可能涉及的开源证券网站以外的地址或超级链接，开源证券不对其内容负责。本报告提供这些地址或超级链接的目的纯粹是为了客户使用方便，链接网站的内容不构成本报告的任何分，客户需自行承担浏览这些网站的费用或风险。
开源证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有本报告涉及的证券或进行证券交易，或向本报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。开源证券可能与本报告涉及的公司之间存在业务关系，并无需事先或在获得业务关系后通知客户。
本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
