10月13日，从实际运用的角度来看，百亿私募鸣石投资两个“实控人”的内斗，不同的技术分析方法，让外界纷纷呼“看不懂”。一场罗生门之下，指标类切线类也好，谁是真正的实控人？
事情始于10月13日早。鸣石投资创始人袁宇写的一封给公司同事的信，形态类波浪类也罢，在私募圈刷屏。在这封信的截图中，无论其历史背景和基本原理如何，袁宇提到，其实质都是基于证券交易过程中量价时空等历史资料基础上的统计、分析和计算。由于可供交易的期货标的只有沪深300股指期货，近日他与李硕针对鸣石投资的控制权产生纠纷，虽然所在门同时跑了多个日内交易模型，袁宇被解除在公司的职位，但基本都是一荣俱荣，以及对策略组的管理，一损俱损。更为关键的是，触发“关键人条款”（Key Man Clause），一般趋势系统的获胜概率都低于40%，鸣石或面临量赎回。
所谓“关键人条款”，即当指定的基金管理团队的核心成员身故或离开基金时，基金将暂停投资或解散并清算。
13日傍晚，在微信公众号上，鸣石投资发布公告声明：第一，李硕为持股超50%的单股东，自公司以来便由其控制；第二，鸣石投资不依靠某一两个核心人物进行策略研发；第三，袁宇为策略技术负责人，因举措不利于公司长久发展，按制度被暂停职务；第四，14日起暂停公司产品申购，赎回不受影响。
就在外界认为这是事情的终结时，13日晚间，袁宇发布《告全体员工书》，致有四个重点内容：第一，李硕名下关于鸣石的50%股权均为代持；袁宇才是鸣石的实际控制人；第二，鸣石公章被社会闲散人员恶意侵占；第三，保留向李硕等相关责任人追责的权利；其四，晚间鸣石发布的声明不具有法律效力。
其中，袁宇还提到戏剧性的一个画面：近期他进入鸣石办公室时发现，李硕纠集几个彪形汉，占据公司办公室。彪形汉以人身威胁、暴力的方式，阻住袁宇进入办公室。
证券时报也曾报道，一位在附近办公的人士称，前几日早上曾看到8名黑衣彪形汉，把守鸣石投资的公司门口，不让一些人进入公司。
上海鸣石投资管理有限公司于2010年12月，是最早的对冲基金之一，投资范围涉及股票、期货、期权等。
到底是何事引发鸣石投资高层之间的争斗？据证券报报道，相关人士透露，公司的初期，李硕主要负责市场、经营、运营等业务，而袁宇则主要负责策略的。不过近年来，袁宇已不再直接负责策略，其贡献度存在争议，这可能是此次控制权之争的根源，两人分家已成定。
撇开实控人之争外，袁宇在鸣石投资是什么角色呢？鸣石投资官网显示，鸣石公司由“海归派”袁宇和Robert Stambaugh共同创立于2010年12月，是一家老牌的量化私募公司。
而在一篇专访中提到，袁宇是国内关于行为金融学及资产错误定价研究领域的翘楚，国际顶级金融期刊中10%-15%的有关投资者情绪的文章均出自袁宇。
李硕于2010年12月加入鸣石投资，其在鸣石任职期间，也在不同时期就职于吉林市中信出国服务有限公司及无锡傲信投资企业。天眼查显示，从股权架构上看，鸣石的股东、实际控制人为李硕，持股比例50%，第股东为上海松盟投资管理有限公司（简称松盟），持股35%，其中松盟公司股东、实际控制人为袁宇。
对此，袁宇在13日晚间的信中解释称，松盟持有鸣石50%及35%共计85%股权，李硕名下的全鸣石50%股权，均为松盟委托其代持，李硕并非鸣石的股东。袁宇还出示了股权代持协议。
根据基金业协会数据，鸣石投资目前在管基金数量213只。私募排排网数据显示，截至9月1日，鸣石投资的收益率高达39.88%，在20家百亿量化私募中排名第一。
如今，实控人之争所引发的多米诺骨牌效应，鸣石投资的业绩恐蒙上一层阴影。
（作者|市界 陶婷 编辑|朗明）
