张坤、谢治宇，却并不清楚什么是碳中和，一位是易方达一哥，有哪些基金投资碳中和主题，一位是兴全一哥，应该买哪一个，论实力和业绩，今天我们就来聊聊这个话题。一、碳中和都利好哪些行业2020年9月22日，这两位都是位于公募界金字塔顶端的存在。
那么，我国在第七十五届联合国上承诺：努力争取2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和。碳中和，相比而言，就是在一段时间内排出的二氧化碳和吸收的二氧化碳相等，谁更牛逼？谁的基金更值得买？
今天这篇文章，正负抵消，我们就来聊聊这两位基金经理。
在聊这两位基金经理前，净和为零。说起来简单，我必须、一定、must要先讲一下优秀基金经理的评判标准！
并且在之后的文章里，具体要怎么做才能实现呢？显然仅仅通过植树造林这样的方式去多吸收二氧化碳是不够的，我会反复强调这一点！
因为我发现，最重要的还是减排。即：生产端去碳化、中间环节高效化、消费端电气化、设备运行时节能提效、碳排放端绿化。生产端去碳化说白了就是，好多小伙伴，根本不知道什么才是优秀的基金经理！
要么，只看短期业绩表现，买的都是短期被吹上天的基金经理，结果市场一回调，被摔的粉身碎骨。
要么，买了一位真正优秀基金经理的基金，结果短期业绩表现稍微一拉跨就破口骂:“就这？这TM是什么垃圾优秀基金经理？”
再然后就是割肉跑路！
不知道基金经理怎么选，好不容易选中了还无法长期持有，这要是能挣到钱就见鬼了！
那么基金经理到底该怎么选？什么样的基金经理才是真正牛逼的基金经理？
很简单，无非看两点：人品和业绩。
人品好+业绩牛＝优秀的基金经理
具体怎么看，咱们接着往下看。
业绩牛不牛，主要看三点：
1. 业绩牛逼，这一点很简单，看收益率和排名即可。
2. 业绩持续牛逼，
短期业绩无法反映基金经理整体水平。
王者也会失误，菜鸟也能超神。
再牛逼的基金经理也会有业绩低谷，再菜的基金经理也可能短期内一飞冲天。
对于长期表现优秀的基金经理，短期业绩低谷，比如一个月、一个季度、半年都很正常。
假以时日，他们可能还会再次支棱起来。
但如果业绩长期持续拉跨，那就需要注意了，这里网叔给家一个参考标注：一年警惕，两年重视，三年，那还是放弃吧...
3. 管理规模资金业绩还持续牛逼。
管理1个亿和管理100个亿是两份完全不同的工作，管理规模资金而不影响业绩是所有基金经理优秀的面临的共同考验。，优秀的基金经理往往能在管理规模资金的情况下保持优秀的业绩。
人品硬不硬，主要看五点：
1.是否牛市高位狂发新基；
2.是否心猿意马频繁跳槽；
3.是否半途而废始乱终弃；
4.是否炒垃圾股；
5.以及是否做了其他损害广基民利益的事。
关于基金经理的人品问题，网叔在基金经理七宗罪这一系列视频中有过详细阐述，感兴趣的小伙伴可以去看一下。
了解了方法，下面我们进入正题。
先来看业绩。
根据wind数据显示，截止到目前。
今年以来，张坤收益率为-1.74%，谢治宇收益率为6.00%；
最近一年，张坤收益率为26.77%，谢治宇收益率为31.53%；
最近三年，张坤收益率为120.96%，谢治宇收益率为130.02%；
最近五年，张坤收益率为173.83%，谢治宇收益率为170.75%；
总体来看，两人业绩表现在不同时间段互有胜负，相差不。
从张坤和谢治宇的生涯业绩来看：
张坤担任基金经理8年10个月，目前在管规模1331亿，生涯平均年化为19.78%。
谢治宇担任基金经理8年零6个月，目前在管规模734亿，生涯平均年化为27.74%。
两人都从业时间都超过了八年，都经历了15年、18年两轮牛熊市的检验。
根据wind数据显示，截止到目前，A股市场一共2641名基金经理，从业八年以上，生涯年化19%以上的只有13人，占比仅为0.49%。
而这13人中，张坤和谢治宇又是管理规模的两位。
毫无疑问，张坤和朱少醒全都符合业绩牛逼、业绩持续牛逼，管理规模资金业绩还持续牛逼，这标准。
接下来我们来看人品。
人品问题几乎是80%的V在谈论基金经理时都会忽略的一项指标。
网叔在深度分析了近50位基金经理后：
发现了基金经理在关键决策时暴露出的一系列人品问题。
高位发基金、炒垃圾股、始乱终弃....详情见七宗罪系列文章。
不夸张的说，对于一名优秀的基金经理而言，人品指标的重要性甚至不亚于业绩指标。
因此，把钱交到一个人品好、靠得主的基金经理手中对于我们基民来说至关重要。
关于基金经理的人品问题，高毅资产私募佬邱国鹭曾在其著作《投资中最简单的事》说过一句非常经典的话：
成为一名优秀基金经理有两个重要条件：
第一，把客户的钱当自己的钱来珍惜；
第二，把二级市场的股票当做一级市场的实业来分析。
说白了就是想要成为应优秀的基金经理，你首先得对广基民负责，别瞎搞。
从张坤和谢治宇管理基金的历年报告来看。
张坤绝对可以称得上基金界的道德模范！
高位发新基、频繁跳槽、始乱终弃、式投资、抄垃圾股这些败人品的事他一件都没做过。
不仅如此，在前一段时间股市高位，为了阻止基民高位入场被套，保护广基民利益，张坤还屡次发布限购令。
这种责任和担当，在愈发浮躁的金融市场，实在是难能可贵。
再来看谢治宇，在频繁跳槽、始乱终弃、式投资、炒垃圾股这些事上，谢治宇也一件事都没做过。
但是，在高位发新基的这个问题上，谢治宇终究没有把握住。
2018年1月16日，牛市顶峰，谢治宇掌管的兴全合宜公行。
短短一天，兴全合宜爆卖327亿，成为有史以来发行规模最的主动权益类基金。
此后股市暴跌，兴全合宜自然未能幸免于难，短短三个月，基金净值从1元跌倒0.87元，亏损金额高达45亿！
不过好在谢治宇凭及时调整仓位，并且逐渐将这只基金扭亏为盈。
截止到目前，兴全合宜收益率为102.67%，同期沪深300指数涨幅仅为17.21%。
后来谢治宇在一次采访中曾经表示：
“当我得知最终规模可能远远超过我们预估的100亿以后，心理确实有惶恐的感觉。发行后我就去跟领导说，接下来两年我就好好做投资，不接受任何采访。由此是董总（董承非）去渠道替我做了一个宣讲。”
知错就改，敢于承担责任，谢治宇也算是尽到了一名基金经理该有的责任和义务。
在投资理念上，谢治宇和张坤同为“价值成长”，不过两个人的投资风格却截然不同。
相比之下张坤的投资风格更像巴菲特。寻找公司，集中持股，然后长期陪伴企业成长。
谢治宇就不一样了，他身上带有很强的兴全烙印——均衡稳健，以好公司好价格为前提，投资范围涉及各行各业。
接下来，我们拿他们各自的代表作，张坤的易方达中小盘、谢治宇的兴全合润来对比分析一下：
两只基金规模都在200亿以上，任职年化收益都在25%以上，同类排名也都是顶尖水平。
从行业配置和持股集中度来看。
张坤管理的易方达中小盘有超过70%的投资都集中在医药生物和食品饮料这两行业。
前十重仓股集中度基本上维持在70%左右，远高于同类平均水平。
对此张坤表示：“我不太愿意撒胡椒面，愿意比较集中地持有一些行业企业，一定要优中选优，关于集中度，我还是相信巴菲特所说的“把你的鸡蛋都装在一个篮子里，然后看好你的篮子。”
和张坤不同，谢治宇则更喜欢把鸡蛋放在多个篮子里，稳当先行。
可以看出，谢治宇的兴全合润投资范围涉及各行各业，而且很少有单个行业配置比例超过20%的情况。
从前十重仓股持股集中度来看，也是远低于同类平均水平：
谢治宇认为：“如果配置的行业集中、个股集中，就很容易构建成一个进攻性很强的组合，当市场与判断一致时组合表现会非常好。但是一旦判断出现偏差，调整的成本就会放。”
在谢治宇看来：与其追求过高的攻击性，不如追求长期的稳健收益。
综合对比两只基金的回撤表现，我们不难发现，多数时间，兴全合润的回撤控制要好于易方达中小盘。
从易方达中小盘和兴全合润第一季度的前十重仓股来看。
张坤更加偏好医药消费龙头股，这些公司成长性更好，但估值普遍偏高。
而谢治宇的持股编辑银行、医药、消费、机械各个行业，成长性相对较低，整体估值也相对较低。
最后来看换手率：
从2013-2020年，张坤的换手率始终维持在100%左右，尤其是最近两年，换手率更是降到了100%以下。可以说是深度践行了“与时间为友，长期持有企业”的投资策略。
而谢治宇，从2017年投资理念完善后，也开始也逐渐降低的换手率，最近几年稳定在150%以下。
关于企业持有时间，谢治宇和张坤有不同的看法。
在谢治宇看来：“如果真的是重仓持有的公司估算角度，可能会考虑三、五年的时间，这是必然的，但如果要从经济体的角度考虑十年、五年，那绝对是很难，我做不了。”
在张坤看来：“真正优秀的企业是罕见的。我愿意跟生意模式很好、竞争力很强的企业非常长期地一起走下去，我愿意陪他们走很多年，可能五年、十年或者二十年。”
总体而言，虽然投资风格不同，但张坤，谢治宇都是非常优秀的基金经理，
能力强、业绩优、人品过关。
那么他们的基金到底该怎么选择呢？很简单，看两点：
1. 看基金经理的风格理念是否与你的投资理念相匹配。
如果你看好医药、消费等高成长性行业，且能承受较回撤，可以考虑张坤的基金。
如果你风险承受能力较低，偏好均衡稳健，可以考虑谢治宇的基金。
2. 看买入时机是否恰当。
买基金尽量在盘估值适中、或者偏低的时候买入。
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
