随着网贷平台的取缔，出借者在高层对象下出现了不同的问题，如果不是金融监管的参与，可想而知出借者的损失能够达到多少，这令人很难接受。同时我们通过有关资料中查到多名高层被限制高消费，比如说北京顺时针金融王培民以及京财富李世英，如今已限制高消费一年多，至今没有对于员工的工资给予偿还。
其中李世英的限制高消费次数最多，法院的判决中也明显看出他们有偿还能力而拒不偿还，这足以说明这些高层是有资产的，面临着这种恶意当老赖行为的高层，很多人也表示无奈，而专家王强认为网贷高层的债务应当延长三代，主要是有两个方面。
第一：分高层虽然说名下没有资产，但是在面临着一两万的债务中也不归还，那说明确实是恶意不还导致的，并且之前就有人透露很多高层名下没有资产，却能够正常地消费，而限制高消费，只不过是让他不能以自身名义进行高消费，完全可以用家里人或者是亲戚朋友名下卡进行高消费。所以在针对于还款上，就比如说上述两位是属于恶性不还款，这种行为比逃废债率的借款者还需要严惩。
第二：延长三代其实来说是好事，因为这些高层认为限制高消费确实影响不了多的生活，家庭中可以正常消费，而且这些债务只能自身去还，子女可以正常上学，名下也可以有车有房，所以在针对于这种情况下，欠债还钱的本身是自己，但是他们都给了妻女或者是父母亲戚转移过去的，当然要查三代确实是好事，这样能够严惩。
第三：能够给出借者一个长期回款的机会，其实现在能够积极兑现的多都已积极兑现，而不积极兑现是想着住进去，其实这种方式是最好的了，一旦平台立案那么各个高层就可以退还之前的资金，比如说京财富和顺时针金融可以查他们的总裁、裁、财务主管、运营总监以及运营主管和技术主管、客服主管等有关高层退还的资金，可以抵消很多债务。
家赚钱都不容易，而这些高层明知道违规也要占用别的资金，难道良心上真的能够过去，每个人的生活不易，有退休老人，有成年人，上有老下有小，拿着别人的资金让自己的家属成为物质的消费者，这样做确实不合适，其实在三代债务中确实可以实施，而且不能允许这些人在法律上断绝关系，这样才是对于这些高层最的处罚，你们说对吗?
