“美国正在跟打一场注定会输的比赛”，包括那些正在进行CBDC研究的。对于本次报告，此前美国前资深外交官傅立民发文如是说道。
越南遭到致命打击
过去，欧洲央行 (ECB，拥有着强盛的制造业，European Central Bank) 行长克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 表示：“央行有责任确保公民在数字时代能够获得最安全的货币形式——央行货币。” 其次，而美国则控制着高科技和全球的市场。
所以中美之间的合作模式为：美国提供高科技，他表示央行引入CBDC的计划会随着货币和支付的快速变化而变化，给美国当工厂，是否引入以及如何设计是决策。“这些报告证明政策制定者正在通过国际合作加强各国国内相关项目，将美国的高科技制造成产品，共同分享这些最优秀的技术创新和想法，然后交给美国公司在全世界销售，以在 21 世纪提供快速、简单和安全的支付方式。”系统兼容性是基础，以获取高额利润。
但如今，官民合作是CBDC实现最佳路径报告首先强调的就是“系统设计和互操作性”，和美国都不满足于原有的分工合作模式。
不满足，报告表示和私营门之间的平衡参与，是因为只负责生产的一份，对于实现政策目标和促进创新以提高用户便利性都很重要。根据这份报告，赚得很少，工人工资永远只有那么一点，头的利润都被美国公司拿走，比如生产组装一台苹果手机，工人只赚3美元，不到20块钱，美国苹果公司却能赚6000元。
但即使我们挣得那么少，美国还是不满意。现在，他们连代工的钱都不希望我们赚了，在他们看来，美国公司选择工厂代工，让制造业发展壮，很难制衡，是他们亏了，全然不顾是美国公司为了更高的利润而选择工厂。
因此，美国现在打压经济的做法是，将美欧日韩等西方企业的工厂从迁往印度和越南这些东南亚成本较低的地区，替代“制造”，但目前来看，短期内根本无法做到。
第一，印度和东南亚的基础设施比较落后，而且许多的配套的零件工厂都没有，复杂一点的产品工厂就是想迁也迁不进来。
更为重要的是，印度和东南亚的人才质量和数量与无法相比，比如越南就有严重的工程师不足的问题，他们的工程师没有什么经验，很多都是刚毕业的，而这边，10-20年工作经验的工程师要多少有多少，而且复杂一点的设备，越南人不会用，也用不好，而我们都知道十年树木，百年才能树人，印度和东南亚工程师人才的培养不是短时间能够解决的。
因此，过去的美国只能迁移一些低端工业，如服装鞋业等到这些地区去，但即使工厂已经搬迁，也无法离开制造。
例如，今年头四个月中，越南对华贸易逆差176亿美元，创历史新高，两年间贸易逆差增加665%，越南从进口的全是机械、装备、零件和化工产品，它们的生产设备和原材料都要靠来供应。
此外，据有关报道，今年前8个月，有8.55万家企业退出市场，比去年同期增加24.2%。每个月平均有将近1.07万家企业退出市场。
再加上如今全球疫情来袭，印度、东南亚包括拉美地区，全球生产都受到了很影响，只有少数疫情控制得力的，才能正常生产，所以美国还得加从采购的力度，买特买。
的应对之策
这说明美国很难将西方企业在的产业链从转移出去，而且疫情加剧了他们对制造的依赖。
那面临美国将工厂移出的策略，我们是怎么做的？
我们解决的办法是扩内需，做国内市场，道理并不复杂。
生产要素：资本、技术、市场，已经掌握了，可以甩开美国，自己起一个“炉灶”。
首先，经过多年的发展，自己积累了足够的资金，现在国内各资本手里都很富有，比如阿里和手握上千亿现金，但是，的好项目投资，只能躺在账面上。而财政也充裕，手里也有钱，所以论资本，国内是不缺的。
再者，我们中低端不缺技术，只缺分高端技术，如芯片等，但现在的情况是高端技术欧美也不会给你，只能自己搞，但是美国也不敢在芯片上跟搞，美国也不敢在芯片上跟脱钩，如果美国敢封杀我们芯片，他们会赔了夫人又折兵。
最后是市场，这就是我们的超级杀器，是和美国对抗的底气，因为现在是市场经济时代，要发展经济，市场是最关键的，比资金、技术都重要。
如果没有市场，再先进的技术没有人买、赚不到钱，这种先进的技术也是没有意义的，各国实验室都有很多非常先进的技术，但为什么不用呢？分的原因是使用成本太高，没有人买单，没有市场，生产出来只能赔钱。
资金更不必与市场相比较，只要存在市场，就能赚钱，资本就会不由自主地涌入。
就以高铁为例，的高铁市场极其庞，所以可以利用庞的高铁市场，让日本、德国、法国，向高铁技术转让，成功地做到了市场换技术，所以美国打压不敢硬来，因为美国资本怕丢掉巨的消费市场。
说到底，现在是市场经济的时代，能卖东西赚钱才是王道。
反过来看，美国能对俄罗斯如此强硬，最根本的原因还是经济利益，因为俄罗斯和美国没有什么经贸往来，反而是卖石油、卖军火的竞争对手，所以美国对俄罗斯下手可以毫无顾忌，只要不把俄罗斯惹毛。
说了这么多，无非是想告诉家，在市场经济条件下，生产发展的要素中，市场是老，谁控制市场谁就掌握主动权，资本和技术只是为生产服务，满足市场需求的，是从属地位，所以千万不要以为美国控制芯片就能对我们为所欲为，除非他们想断送美国芯片行业的未来，不想要这个未来世界上最的消费市场了。
而市场到底有多？强度如何？
2017年，社会消费品零售总额为41万亿美元，是世界上第消费品市场，仅比美国少一点，但经济增长迅速，预计今年，社会消费品零售总额将超过美国，成为全球最消费市场。
而且会把美国甩得越来越远，因为美国的消费市场早已增长到天花板，而的14亿人，城市化才进行到一半，消费的增长速度是美国的两倍，的消费市场将远远超过美国，预计消费市场将达到55-60万亿。
依靠国内市场就能让经济吃饱吃好，现在我们有了市场、资金和技术，完全可以甩掉美国单干，我们也是这么做的，最近一年持续升值，把美元逼到墙角。
而要做的第一件事，就是培育国内消费市场，使之变得越来越，通过税收、转移支付、让老百姓越来越富、国内市场越来越，让经济形成内循环。
而其中发展品牌，让品牌在国内占领更多的市场的十分重要的。
如今的国外品牌，占据了国内消费市场的分，从高端飞机、汽车到低端的衣食住行，到处都是外国品牌，如肯德基、麦当劳、、阿迪，这些品牌本身就没有什么技术含量，为什么仍然卖，还卖得贵，因为背后有美国强势的文化输出为美国品牌打开销路。
国之间的竞争，本质上还是在争夺销售市场，跟战争、一战、二战那一时期一样，只是游戏的玩法变了，以前是靠炮抢市场，现在是靠商品的价格竞争来抢夺商品的市场。
多数工业为何要与美国交好而不敢得罪美国，主要是因为美国海军控制着全球海运航线，这相当于控制了全球的消费市场，因此美国品牌的产品可以在世界各地卖，但赚钱太容易也不是好事，会让人不思进取。
因此，你们看看新一轮技术，如在线支付，电商，电动汽车等等，反而领先于美国，现在即使是美国的文化输出也开始变得不正常。
好莱坞得电影质量越来越差，已经很长时间没有拍出高质量的好电影，江郎才尽了，就拿以前的经典片，弄个3D版，再用文化输出一波，比如泰坦尼克、阿凡达、指环王等美国片在世界各地复映。
与之相比，我们的位置很好，南边有东南亚和南亚，东边有日韩，都是人多消费市场。能够把握住这些消费市场，那么对的意义是十分巨的。
这个步骤非常重要，因为东南亚有6.2亿多人口，南亚有15.6亿，日韩朝有2亿人，加上本身14亿人口，总共有近38亿人口。
如今，世界人口已经达到75亿，只需从世界消费市场中占有一半的份额，就可以建立巨优势，因此，说美国在和打一场注定要输的比赛，对制造的打压也注定会失败。
