当前美欧等全球主要发达经济体都依靠着印钞度日，已辐射欧亚50个和地区，但印钞度日一定会带来问题，开通运营线路16条，一是债务货币化，累计开行突破3000列。在海运费持续高涨、集装箱一柜难求的当下，二是贫富严重分化，“义新欧”中欧班列越来越成为出口“”沿线的重要通道，三是高度金融化，业务量飞速增长，四是资产泡沫化。
在信用货币体系下，随之而来的铁路运单项下的贸易融资需求也日益增加。然而，规模印钞必然带来债务问题的恶化，铁路运单与传统海运提单具有的物权凭证属性不同，而印钞经济又是资本切市场蛋糕的过程，一般情况下无法作为物权凭证质押融资，富人越来越富，义乌多数出口外贸主体为轻资产的中小型企业，穷人越来越穷，缺乏抵质押物，长期来看还是一个去中产的过程，两极分化问题会日益严重，而两极分化又会造成消费递减，供需两端会失衡，因此经济增速就日渐迟缓。
经济迟滞导致债务压力越来越，为了解决沉重的债务问题，就只有通过证券化、货币化等手段将债务风险推给市场，这就加速了金融化，而高收益必然吸引产业资本规模流入金融市场，又造成了实体经济空心化与产业结构失衡，经济会更加萎靡不振。
同时高度金融化又是货币黑洞，将长期吞噬社会财富，并周期性形成金融危机，继续恶化债务问题，为了挽救危机发达经济体就只有不断印钞去填补这个货币窟窿，这令经济彻底走向债务死循环，最终走向债务陷阱。
当前的西方经济模式就是这样的一个整体走向，虽然依靠印钞暂度了新冠危机，但危机货币化的远方一定是经济断崖。美欧当前可以依靠国际货币的铸币税将分债务问题转嫁给全球，但长期来看这一过程是不可持续的，未来随着铸币税空间的下降，美欧难免衰落的命运。
因此我国不能走美欧那套债务货币化与高度金融化的路线，因为那是一条不归路。我国所要探讨的经济发展之路，应是货币政策、财政政策与产业政策“三策”协调发展之路。
在经济发展过程中，我国的货币政策应以稳健为主，不应抢占财政角色，美欧长期QE的事实说明，宽松货币政策不仅无法有效解决两极分化问题，而且还会令这一问题更加严重化，所以解决两极分化问题的重点还是要在财政政策与产业政策上发力。
随着基础的高速发展，我国物理空间在不断缩小，这时财政政策要起到更的作用，应在缩小贫富分化问题上做文章，要为弱势群体积极减负增收，长期培养与扩张中产阶层，以平衡供需两端，这是我国经济长期稳健发展的根本。
而在这个周期中不宜加速金融化，因为金融化一定是资本切蛋糕的过程，广民众一定是资本的韭菜，这一点国内外概莫如是，又怎么能够扩中产阶层呢？
因此货币政策要守好本位，不要越位，要让财政政策与产业政策发挥应有的作用，也只有财政政策的公允与产业政策方向的正确才能令民富国强。而货币政策的长期越位只能起到相反的作用，实体经济空心化、通货膨胀、资产泡沫化、快速金融化、债务激增等等现象都是货币政策越位的反映，是引导我国债务快速增长的主要内因，因此我国的发展要立足于“三策”的平衡，才能走出自己的发展之路，才能摆脱西方金融化路线，才能跨越债务陷阱，才能健步走向未来。（本文系馨月说财经原创文章，转载请注明作者及来源于微信公众号人弗财经）
标签：
